Trinidad: construcción de imaginarios en perspectiva sexogenérica
Main Article Content
Resumen
La presente comunicación versa sobre la construcción de imaginarios sociales desde la perspectiva de la diversidad sexogenérica, considerando que a partir de ella se pueden gestar procesos de legitimación. Se tomó como referencia el texto dramático Trinidad de Juan Carlos Embriz y Hugo Salcedo. La obra se analiza desde los referentes analíticos de la morfología, en paralelismo con la construcción de los imaginarios sociales, situándolos como ejes de pensamiento en los cuales se articulan comportamientos, o, construcciones cuya matriz de conexiones se origina en las experiencias colectivas. La segunda parte del escrito, se enfoca a comprender los ejes dialógicos respecto a los discursos de la diversidad sexogenérica, así como la puntualización de la teatralidad y se considerará como otro factor de análisis. En este sentido, Trinidad es una ventana desde la cual se observan los procesos, relaciones y estructuras de pensamiento, cuya dinámica se reconfigura a partir del diálogo con el lector-espectador. Las consideraciones finales se orientan a reflexionar el campo axiológico del texto cuyo modelo de acción dramática oscila entre el teatro documento y el biodrama.
Article Details

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
La revista Contribuciones desde Coatepec se adscribe al movimiento de acceso abierto, por lo cual sus contenidos están disponibles en Internet bajo la licencia de Creative Commons en la modalidad “Atribución no comercial. CC BY-NC”, la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de su obra de modo no comercial, y a pesar de que sus nuevas obras deben siempre mencionarlo y mantenerse sin fines comerciales.
Citas
Aliaga Sáez, Felipe; Carretero Pasin, Enrique (2016). “El abordaje sociológico de los imaginarios sociales en los últimos veinte años” en Espacio Abierto, vol. 25, núm. 4, octubre-diciembre, Venezuela, Universidad del Zulia Maracaibo, pp. 117-128.
Austin, J (1962). Cómo hacer cosas con palabras, Barcelona, Paidós.
Augustowsky, Gabriela (2012). El arte de la enseñanza, Argentina, Paidós.
Barreto, Idaly; Borja, Henry; Serrano, Yeny; López-López, Wilson (2009). “La legitimación como proceso en la violencia política, medios de comunicación y construcción de culturas de paz”, en Universitas Psychologica,vol. 8, núm. 3, septiembre-diciembre, Colombia, Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia, pp. 737-748.
Barreto, Idaly; Borja, Henry; Serrano, Yeny; López-López, Wilson (2009). “La legitimación como proceso en la violencia política, medios de comunicación y construcción de culturas de paz”, en Universitas Psychologica,vol. 8, núm. 3, septiembre-diciembre, Colombia, Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia pp. 737-748.
Brecht, Bertolt (1948). El pequeño organon para el teatro, Tr. Christa y José María Carandell, Sevilla, Don Quijote.
Butler, Judith (2006). Deshacer el género, España, Paidós.
Butler, Judith (2009). “Performatividad, precariedad y políticas sexuales”, en Revista de Antropología Iberoamericana, Vol. 4, No. 3, Madrid, Antropólogos Iberoamericanos en Red, pp. 321-336.
Cornago, Oscar (2003). Pensar la teatralidad. Miguel Romero Esteo y las estéticas de la modernidad, España, Fundamentos.
Cornago, Oscar (2006). “La teatralidad como crítica de la modernidad”, en Tropelías, España, Universidad de Zaragoza, pp.191-206.
Cortés, L., Polanco, M. V., Retamal, M. E., Guerra, K. & Farfán, S. (2018). “Lo performativo en la performace”, en Revista Colombiana de las Artes Escénicas, Número 10, pp. 9-20.
Chevallier, Jean-Frédéric (2007). “Deleuze y el Teatro” en Resonancias de Kafka, Colombia, pp.12-18.
De Toro, Fernando (1987b). Semiótica del teatro. Del texto a la puesta en escena, Buenos Aires, Galerna.
Dubatti, Jorge (2007). Filosofía del teatro I, Argentina, Atuel.
Dubatti, Jorge (2008). Teatro Comparado. Cartografía Teatral, No. 9, México, Paso de Gato.
Embriz, Juan Carlos y Salcedo Hugo (2019). Trinidad, México, UAEMéx.
Guillén, Claudio. (2005). Entre lo uno y lo diverso: introducción a la literatura comparada, Barcelona, Crítica.
Hernández, Blanca Lilia (2020). Teatralidad del simulacro: procesos de creación y visibilidad liminal/posdramática, México, UAEMéx. (Tesis de Doctorado).
Huizinga, Johan (1984). Homo ludens, Madrid, Alianza Emecé.
Lamas, Marta (2000). “Diferencias de sexo, género y diferencia sexual”, en Revista Cuicuilco, vol. 7, núm. 18, enero-abril, México, Escuela Nacional de Antropología e Historia, pp.1-24.
Lamas, Marta (Comp) (2013). El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, México, UNAM-Porrúa.
Nazareno Saxe, Facundo (2015). La noción de performatividad en el pensamiento de Judith Butler: queerness, precariedad y sus proyecciones, en Estudios Avanzados, No. 24, diciembre 1°. Santiago de Chile. Consultado en octubre de 2022. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.10265/pr.10265.pdf
Pavis, Patrice (1998). Diccionario del teatro. Dramaturgia, estética, semiología, Barcelona, Paidós.
Pintos, Juan Luis (1995). Orden social e imaginarios sociales (Una propuesta de investigación), Barcelona, Número 45, pp. 101-127.
Salín-Pascual, Rafael J. (2015). “La diversidad sexo-genérica: un punto de vista evolutivo”, en Revista Salud mental, Vol. 38, No. 2, marzo-abril 2015, pp.147-153.
Spang, Kurt (1996). Géneros Literarios, España, Síntesis.
Tellas, Vivi, Brownel Pamela, et.al. (Coords.) (2017). Biodrama. Proyecto de archivos. Seis documentos escénicos, Córdoba, Argentina, Facultad de Filosofía y Humanidades Universidad Nacional de Córdova.
UNICEF (2017). Perspectiva de género, Buenos Aires, UNICEF.
Zarauz López, Héctor L. (2000). México: Fiestas cívicas, familiares, laborales y nuevos festejos, México, CONACULTA/Culturas Populares.
Žižek, Slavoj (2014). Acontecimiento, España, Sexto Piso.
http://orcid.org/0000-0002-0718-3458